王造时：“讲学与入党不应相提并论”

asd

王造时：“讲学与入党不应相提并论”

                                 ——政法往事系列之十六



陈夏红

           王造时是民国时期著名的政治学家，生性耿介，为人为文均十分坦率。早年在清华读书时期，对学生运动甚为热情，参与了1919年的五四运动，后来赴美国、英国留学。在英国伦敦政治经济学院，王造时师从著名学者拉斯基，成为一名坚定的费边社会主义者。1930年王造时学成归国，起先担任上海光华大学政治系主任兼教授，并在其他各大学兼课。其时胡适、罗隆基等自由主义者组成的《新月》杂志风头甚健，王造时亦参与了大量的讨论。从开始留学，王造时便打定主意，五年内不从事实际政治活动以便著书立说。



九一八事变之后，国破山河更破，王造时改变了五年内不从事实际政治活动的初衷。这段生涯中最重要的活动就是组织抗日救国会、上海各团体抗日救国联合会。淞沪停战协定签订后，狡兔死，走狗烹，鸟尽弓藏，当局高枕无忧之后，逐渐恐惧民众组织起来的各种团体，开始分化、瓦解救国会，最后酿成了青史留名的“七君子事件”。



抗战的全面爆发，偌大的中国摆不下一张书桌，王造时义无反顾地走上了以言论政救国的道路。是时，国民政府军方、政界方面，都极力通过各种手段拉拢王造时。据王造时在其“自述”中回忆，仅仅江西省政府主席熊式辉的拉拢，便至少有三次：抗战爆发后，熊式辉邀请李烈钧、王造时和罗隆基出席全省总动员会议，会后熊式辉约罗隆基、王造时密谈，可以留他们在江西从事行政工作，也可以在当时发行的江西省建设公债中每人拨二十万元，用来开办实业；此邀请被王造时婉拒。还有一次，熊式辉通过卢作孚约王造时和罗隆基任何一人，回江西省担任新近扩编的保安团政治训练处处长；此亦被王造时婉拒。第三次熊式辉电邀晏阳初、罗隆基、许德珩和王造时回南昌，商谈开办江西省政治讲习院事宜，由于此事关训练抗日干部，王造时等终于同意从事相关工作。国民参政会成立后，王造时被聘为国民参政会参政员。由此我们不难看出，王造时对于当官、发财等等，并没有多大兴趣。



四十年代，在王造时身上发生了一件事情，由这件事情，我们不难再次印证上文中的结论。1940年王造时前往重庆参加参政会途中，接到江西省政府转来中山大学代理校长许崇清的电报，邀请王前往曲江担任中山大学法学院院长。及至王造时到了桂林，又接到江西省府转来的第二封电报。正好此时国民参政会延期，王造时便前往曲江，与许崇清会谈，表示出任院长一事可以考虑，但必须要到回江西之后才能最后决定。许崇清在王造时刚离开曲江之际，出于满足学生要求和维护学校稳定的考虑，便向外界公布了此事。



对此消息，中山大学法学院的学生当然欢天喜地。但是，对于国民党广东省党部来说，这却不是个好消息。在当时国民政府治下，王造时绝对算是挂上了号的敏感人物，国民党广东省当局生怕王造时在中山制造出什么事端，因此便借口中山大学是纪念先总理孙中山的大学，认为非国民党员不宜担任行政一把手。随即，中山大学突然出现了以法学院“全体同学”名义拒绝王造时出任院长的标语和传单，而反对的主要理由便是王造时“不是本党的同志。”



中大学生对此大为愤慨，真正的法学院全体学生看到此标语和传单也都非常诧异，于是于2月13日召开了第一次全体学生代表大会，所有在校及学校附近的同学通通都来参加，大会决议郑重否认以法学院“全体同学”名义发出反对王造时的标语和传单，同时以留坪全体同学名义电请王造时从速来院，并派六个代表到吉安迎接。此外，还请许崇清校长彻查假借“全体同学”名义的分子。



正在此时许崇清也给王造时发来一电，表达了两个意思：一个是希望王造时尽快前往就职，另外一个是恳请王造时入党，以资表率。王造时对此电回复说：



明晨首途赴渝，顷又奉到二月十七日来电。弟原拟如前电所云，入党事俟与中央洽当后到校，盖入党与讲学似不必相提并论。弟之入党问题，中央早在接洽之中。今已不能稍待，弟又诚恐因此贻误院务，妨碍同学学业，谨专此前来辞职。敬请另聘贤明。区区愚诚。希即见谅。



在婉拒许崇清校长同时，王造时也致法学院全体同学一封信：



明晨赴渝开会。今日忽又奉到校长二月十七日电及我留坪全体同学签名慰问及催促之电。展读之下，私衷感动不可言状！早拟首途来院，但情形如此，深恐有误院务及我同学之学业，已致函校长辞职。内容如下（见上文）。尚望我同学在许校长领导之下，致力于高深学术之研讨，蔚成抗战之柱石，勿以时之辞职而稍有介意，以上慰总理在天之灵，领袖殷切之望，而无负于父老同胞之所期。则时虽不克前来服务，亦永觉与有荣幸……



王造时婉拒先入党再做院长的消息传到香港，邹韬奋先生慨然叹曰：“王博士虽博，他的唯一的‘缺点’竟是‘不是本党的同志’，奈何！奈何！”



                    2007年8月14日于昌平军都山下