听雨日记

afj

2004年3月25日

读章诒和《一片青山了此身——罗隆基素描》，文章上半主要写罗隆基被打成右派的经过及其后的挨斗情况，下半重点写罗隆基被打成右派后的生活和之间的交往，可以说文章记叙了罗“为真理而沦为贱民”（罗本人语）的全过程。

1957年5月22日，罗隆基在中央统战部举行的座谈会上，建议由全国人大、政协成立一个委员会，检查过去的“三反”、“五反”、“肃反”运动中的失误偏差，并让大家有什么冤枉委屈都来申诉。主张这个委员会应由执政党、民主党派和无党派民主人士组成……罗隆基的这个意见后被概括为“平反委员会”，与章伯钧的“政治设计院”、储安平的“党天下”并称为中国右派的三大“反动”理论。


文章记录，章、罗两人其实一直是形同冰炭、水火不容的，自打成立民盟的第一天起，他俩就是冤家对头，这点毛、周心知肚明，可硬是把两人扯在一起，作为反党反社会主义的章罗同盟来处理并掀起了一场反右运动。

章伯钧看到《人民日报》社论《文汇报的资产阶级方向应当批判》后敏感道：“老毛是要借我的头，来解国家的困难了”。

文中引美国一位专门研究中国政治的学者的说法，毛于建国后在知识份子群体中搞的一系列政治思想运动，无一不是在反反复复、铺天盖地、无休无止的检查、反省、交代、检举、揭发、批判、斗争中，控制环境，控制被批判者人身。利用人们的内疚和自惭，产生恐怖心理。而孤立的处境，紧张的情绪，加上持久的社会压力和反复的思想灌输，在摧毁一个人的内在个性的时候，被批判者只有屈服于权威，至少是暂时接受“新”的思想和观念，此外别无出路。

文章分析，罗隆基雄才大略，却又炫才扬己。忧国忧民，但也患得患失。他思维敏捷，纵横捭阖，可性格外露，喜怒于形。他雄心勃勃有之，野心勃勃亦有之。他慷慨激昂，长文擅辩；也度量狭窄，锱铢必较。有大手笔，也耍小聪明。他是坦荡荡君子，也是常戚戚之小人。中国官场的秘诀是少说少错，多说多错，不说不错。罗隆基终身从政，却口无遮拦。研究反右运动史的人，都在寻找毛泽东于１５天的时间长度里，决定由整风转为反右的具体原因及文化心理因素。据说，其中一个重要因素，就是罗隆基讲的那句“现在是无产阶级的小知识份子领导资产阶级大知识份子”的话，传到了他的耳朵里，伤了脸面，刺痛了心。因为罗隆基这句政治话语，表达的却是一种最深刻的文化歧视。


文章中借章伯钧的口说出了反右斗争的道理：“民革因是些降将，本就抬不起头。三、五反收拾了民建。比较敢讲话的，只剩下民盟和农工，而反右的打击重点，就是民盟和农工。老毛这次的最大收获是，通过反右完全控制了民主党派，也完全控制了中国知识份子。而中国的民主力量和中国知识份子的独立自主精神，本来就脆弱。今后，民主党派只能点头称是地过日子了。”


通篇看下来，罗隆基其实天真得很，比如他曾对章伯钧说过：“我们还没有犯法，就由毛主席宣布‘有罪’。国家主席或执政党领袖的讲话，即可成为判罪的标准？一点法律上的正当手续也没有，何况它本来就是一部没有诉讼的法。国家宪法的要义，就是政府守法。老实讲，毛泽东的搞法是违宪。”

再比如当听说要给右派摘帽时，他觉得过去有功，自己有才，今后有用。所以：“要给右派摘帽子的话。当然首先要给章罗摘帽，不然的话，地球上怎么知道中共在给右派摘帽子呢？”可事实嘲讽了他，真是纯真得可以！

章伯钧说罗“才如江海命如丝”，用在他身上确实是合适的。一个英雄和天才，有着贵族的高傲精神的人，一个始终漂泊无依的人。

另外，从文中看到吴晗对罗隆基的揭发批判，就想不通，这是那个写《谈骨气》文章的作者吗？有点卑鄙呢！不过人性本有卑劣的一面，确好逢着适合的环境也就大张了，也怪不得他一人。


来源
[二 分 明 月 ]
http://efmy.yeah.net
http://efmy.myrice.com/new_page_1-b-8.htm