胡适 梁实秋 罗隆基的人权宣言 民国宪政大论战

ham

人权论集（胡适 梁实秋 罗隆基的人权宣言 民国宪政大论战 自由主义者的中国梦; 被禁80年 首次简体出版. 张鸣 袁伟时 许章润 张千帆 冉云飞 傅国



　《人权论集》（胡适梁实秋罗隆基等著）图书卖点：
　　（1）民国宪政大论战——中国百年宪政史的必读经典
　　（2）胡适的人权宣言——民国时期胡适 罗隆基 梁实秋等自由主义者反对国民党专制
　　（3）自由主义者的中国梦——中国梦宪政梦
　　（4）张鸣 袁伟时 许章润 张千帆 冉云飞 傅国涌一致推荐
　　（5）失落了80多年的自由呼声——1930年被国民党政府查禁至今 大陆首次再版

《人权论集》（胡适梁实秋罗隆基等著）主要内容：
　　1929年，胡适、梁实秋、罗隆基等人，发起了一场反对国民党专制统治的人权运动，抨击国民党政府的专制统治体制，反对“训政”，维护自由，要求尽快落实“宪政”。这场运动震动了文化思想界，许多学者先后卷入其中。最终，面对统治者的暴力专横，他们不得不妥协退让。
　　这场人权运动虽然以失败告终，但却是中国宪政史上意义深远的一个标志性事件。作为这场运动的原始材料记录，《人权论集》一书具有非常独特的历史意义，非常值得今天的国人重新了解阅读。

胡适 梁实秋 罗隆基。胡适是中国现代大师级学者，在民国思想史上地位极高。梁实秋，著名文学大家。罗隆基，学者，中国著名政治活动家，爱国民主人士，中国民主同盟创始人之一。1929至1930年前后，三人均为《新月》杂志同仁。

出版说明
小序
人权与约法胡适
“人权与约法”的讨论胡适
我们什么时候才可有宪法？
—— 对于《建国大纲》的疑问胡适
论人权罗隆基
论思想统一梁实秋
告压迫言论自由者
—— 研究党义的心得罗隆基
附录：各级学校教职员研究党义暂行条例
新文化运动与国民党胡适
知难，行亦不易
—— 孙中山先生的“行易知难说”述评胡适


媒体评论
　　曾经的人权论题，今日更有兴味。
　　—— 张鸣
　　这是自由知识分子与专制主义之间的正义与邪恶的斗争。国民党在大陆的统治坍塌了，这些自由知识分子的正义呼声却给我们留下了好些值得回味的东西。
　　—— 袁伟时
　　这些八十多年前的谠言妙论，自然是历史。但它们却能雄辩地证明哲学家克罗齐所说：一切历史都是当代史。
　　—— 冉云飞
　　胡适、罗隆基这些自由主义者所发动的人权运动……刺痛了蒋介石、国民党最脆弱的神经，所以《新月》、《人权论集》遭到查禁，酿成了轰动一时的“新月人权案”。这是中国自由主义的一个颠峰。
　　—— 傅国涌

ham

在线试读部分章节
　　胡适
　　人权与约法
　　四月二十日国民政府下了一道保障人权的命令，全文是：
　　世界各国人权均受法律之保障。当此训政开始，法治基础亟宜确立。凡在中华民国法权管辖之内，无论个人或团体均不得以非法行为侵害他人身体，自由，及财产。违者即依法严行惩办不贷。着行政司法各院通饬一体遵照。此令。
　　在这个人权被剥夺几乎没有丝毫余剩的时候，忽然有明令保障人权的盛举，我们老百姓自然是喜出望外。但我们欢喜一阵以后，揩揩眼镜，仔细重读这道命令，便不能不感觉大失望。失望之点是：
　　第一，这道命令认“人权”为“身体、自由、财产”三项，但这三项都没有明确规定。就如“自由”究竟是哪种自由？
　　又如“财产”究竟受怎样的保障？这都是很重要的缺点。
　　第二，命令所禁止的只是“个人或团体”，而并不曾提及政府机关。个人或团体固然不得以非法行为侵害他人身体自由及财产，但今日我们最感觉痛苦的是种种政府机关或假借政府与党部的机关侵害人民的身体自由及财产。如今日言论出版自由之受干涉，如各地私人财产之被没收，如近日各地电气工业之被没收，都是以政府机关的名义执行的。四月二十日的命令对于这一方面完全没有给人民什么保障。这岂不是“只许州官放火，不许百姓点灯”吗？
　　第三，命令中说，“违者即依法严行惩办不贷”，所谓“依法”是依什么法？我们就不知道今日有何种法律可以保障人民的人权。《中华民国刑法》固然有“妨害自由罪”等章，但种种妨害若以政府或党部名义行之，人民便完全没有保障了。
　　果然，这道命令颁布不久，上海各报上便发现“反日会a的活动是否在此命令范围之内”的讨论。日本文的报纸以为这命令可以包括反日会（改名救国会）的行动；而中文报纸如时事新报畏垒先生的社论则以为反日会的行动不受此命令的制裁。
　　岂但反日会的问题吗？无论什么人，只须贴上“反动分子”、“土豪劣绅”、“反革命”、“共党嫌疑”等等招牌，便都没有人权的保障。身体可以受侮辱，自由可以完全被剥夺，财产可以任意宰割，都不是“非法行为”了。无论什么书报，只须贴上“反动刊物”的字样，都在禁止之列，都不算侵害自由了。无论什么学校，外国人办的只须贴上“文化侵略”字样，中国人办的只须贴上“学阀”、“反动势力”等等字样，也就都可以封禁没收，都不算非法侵害了。