兽首的流拍让我们反思如何爱国

泥土飞扬

兽首的流拍让我们反思如何爱国
阅读() 评论() 发表时间：2009年03月26日 08:34
本文地址：http://qzone.qq.com/blog/95001229-1238029992



   
圆明园兔鼠首拍卖事件，因为蔡铭超最终以3149万欧元的价格，在法国巴黎拍下却拒绝付款而成为一时的热门话题。尤其是3月2日蔡铭超在新闻发布会上的表示：“作为一个中国人，在这种时刻都应该站出来，我只是尽到了自己的责任，发出我们的声音。但是，这个款我不能付。”他的这句代表中国人、看似很“爱国”的言论，引起很多人的强烈反响，有支持更有反对，他的话让我们反思，他的举动是爱国还是伪爱国？如何爱国才是真的爱国？

   
让我们客观地看一下，蔡铭超的举动最终带来的现实结果是什么？一、兽首陷入流拍，但却挡不了它下次进入拍卖程序；二、蔡铭超成为诚信黑名单的人，有可能面临着罚款和以后在拍卖行里的信誉危机；三、他所代表的中国人所建立起来的诚信体系，也随之轰然倒塌（别听他说他仅代表他个人）；四、误导年轻人（尤其是愤青们）情绪做事。

   
蔡铭超最大的错误在哪里？就像我一朋友说的，我们首先不能当坏人，这是一个最根本的底线。你是商人，你不能代表一个国家告诉别人你是骗子。这个事情最好的办法就是通过外交干涉，这是正道。另外就是当冤大头把它们买回来，或者说得再偏激再恶劣一点发动战争把属于自己的东西抢回来，都无可厚非。但是不能用这种偏激的方式把全世界一种既定的规则当成游戏，通过破坏这种既定规则来达到一种目的。

   
很多人顶贴蔡是因为他的“爱国”，这让我想起清末义和团冲进东交民巷大使馆，攻击使馆内的外国人，这公然违背了多少年来约定成俗的两国交战不斩来使的通用规则，他们的行为给八国联军进攻中国留下藉口；还让我想起十年前，中国南使馆被炸时，有年轻员工给我打电话：老板，我们做什么？我们也去烧美国大使馆！就那个事件我曾专门开会，说到爱国，如果国家有难，我即使八十岁，也要戴盔披甲带头上战场。但那个事件我们即使浩浩荡荡地开往北京，把美国驻华大使馆也给烧了，能顶什么用？这种愤青和盲动不但无助于爱国，还给国家增加外交负担。

   
真正的爱国是什么？仅有热情是不够的，仅抵制一下日货、法货、美国货是不管用的，打砸抢烧更有可能被一些别有用心的人所利用，走上与爱国初衷相反的道路。躲在网络角度里发匿名贴子，喊上万万句“爱国”也于爱国无益。爱国需要理性，爱国需要正确的方式，爱国更需要靠实力而非头脑发热地宣泄。中国经过改革开放几十年的发展，在不断认知品牌形象的情况下，开始慢慢懂得假冒伪劣是阻碍中国经济强大的绊脚石由此打造品质产品，这是爱国；开始在WTO后加速与国际接轨，参与国际竞争融入到国际大市场氛围中，已在经济政治上有越来越重要的话语权，这是爱国。这中间中国人付出过巨大的努力，尤其是为改变中国产品品质和树立做事诚信形象方面，无论是小到有理性的企业家，大到国家形象建设部门，都付出了形象建设的巨大资金和精力。而蔡铭超在这一事件中，以“作为一个中国人”的身份，使自己和中国人的诚信付之流拍，逞了一时之强，换回长期的信誉缺失的恶名。

   
蔡的行为在各网站披露后，激起巨大的争论，看到在爱国与伪爱国的激辨中，两类人的观点已清晰可理。有一个观点我非常支持，那就是“我们国民现在有大国的心态，而且是一个膨胀的大国心态，但不是一个强国的心态，强国的心态应该是非常地冷静、非常地沉着。”其实中国已经走过了暴发户时代，我们已不需要自卑和不自信，我们应该抛弃那百年耻辱，在新世纪理性思考，强身健体，经得起风经得住雨，除了一腔热情之外，我们应该动用理性去爱国。

asd

反思一下如何爱国，可不要被（一些民族主义者）利用。爱国不能跟着ZF走。

爱国的先觉是爱民，连国民都不爱，还谈什么爱国.............

爱民就是帮助民众争取人权，争取社会福利，争取居住迁移自由和一切应有的自由！

如这些做不到，免谈爱国！

以下引用李银河教授的话：
第一，中国自1840年以来一直受外族欺负，民族主义是需要的，我们绝不能当亡国奴，中国是我们的家园，谁来欺负也不行。我们的父辈都是抗日战争中慷慨悲歌上战场的热血青年，他们做的不是把《色·戒》打成卖国主义这样无聊、荒谬、矫情的事情，而是挺身上战场，抛头颅，洒热血。如果现在有外族入侵，我们都会追随民族主义的大旗，奋起抗击。但是，民族主义有个界限，限于不能让外族欺负，如果过了这个界限，想去欺负别国，那就错了。据说，书里写了既然中国强大了，就要在这个世界上多占资源，去领导世界。如果这个多占资源是指的去侵略别国，那就过了。
      
第二，民族主义是一面大旗，民主主义是另一面大旗，两面旗我们都要高举。如果只鼓动民族主义，不鼓动民主主义，那就只能达到义和团的水平。鼓吹者与权力的关系也只能是义和团与慈禧太后的关系。尤其在目前没有外敌侵略我国的情况下，是避重就轻，甚至是向权力献媚。民族主义是一个族群的价值；民主主义是普适价值。尤其在我们这样一个缺乏民主传统的国家，目前知识分子和爱国志士的主要责任是推动中国的民主进程，而不是煽动民族主义情绪。
      
最近常听到人们说“软实力”，不知道具体指什么。大约是中国的经济基础起来了，想向世界显示我们的上层建筑的意思。我认为中国应当向世界显示的“软实力”只能是我们民主程度的提高，它可能是有中国特色的，比如人家叫议会，我们叫人民代表大会，但是它的特色不应当是不如人家民主，而是应当比人家更民主，在言论自由、出版自由、结社自由等方面比人家做得更好，在保护人权方面比人家做得更好。我们要向世界展示的应当是这样的“软实力”，而不是义和团这样的民族文化，更不是慈禧太后的文化

[ 本帖最后由 asd 于 2009-3-26 23:19 编辑 ]