|
|
『传媒江湖』 [汶川地震]历史系会不会以王益为耻曹林：北大(转载)(转载)
作者：ggray_16 提交日期：2008-6-26 10:42:00
??
作者：曹林 媒体评论员
王益是何许人也？北大历史系毕业生，中国金融证券界风云人物，国家开发银行副行长。据相关报道，52岁的王益没有参加6月10日下午的国家开发银行行长碰头例会，他已于6月8日被“双规”。多家消息来源均称，此次王益被“双规”，与其多年来在证券市场的违法违规活动相关。
王益落马是制度监管不力和个人贪欲膨胀的结果，应该与其母校北大没有关系。那么为什么要问北大历史系会不会以王益为耻呢？这源于北大历史系近日高调表达了以另一位系友为耻的意思。
同是北大历史系毕业生的范美忠，地震发生时丢下学生独自逃跑，并且事后撰文为自己的逃跑行为高调辩护，这激起了舆论激烈的批评。范也获封“范跑跑”之号，成为众矢之的。此时，范美忠的母校也站出来在范的身上踏上了一脚。北大历史系党委书记接受媒体采访时称：我们以有这样的学生为耻辱，对学校开除他我们表示赞成。
如果范美忠的逃跑行为真让北大历史系感到耻辱的话，那王益的落马更应让北大历史系感到耻辱了。范美忠的逃跑固然不道德，但在客观上并没有对学生造成伤害；范的自辩固然可恶，但那至多是一种言论之错。而王益就不一样了，他不仅失德而且涉嫌违法违规，并且涉嫌违法的情节可能还相当严重，涉及的数额可能很巨大，危害可谓不小。范跑跑之恶与王益之恶相比，不过是小巫见大巫罢了。那么，以范跑跑为耻的北大历史系，是否也当以王益为耻呢？
估计北大是没有勇气（或者不敢）说“以王益为耻”的。首先，北大历史系一直以来，是极其推崇这位功成名就、身居高位的毕业生的，且一直以王益为荣。北大BBS上一篇名为《北大77级后部分优秀校友一览》的文章中，“王益，国家开发银行副行长，78年考入北大历史系”赫然在目，王副行长被置于非常显要的位置。北大110周年校庆时，王益也以特别嘉宾的身份被邀请参加校庆“110+30”校友论坛，获得这种荣誉的都是有特别成就的校友。甚至连张维迎老师都曾经激动得语带哽咽地尊称王益为“我们敬爱的王益老师”。习惯了以这位身居高位的王益系友为荣，倘若人家突然落马了就以人家为耻，前躬后倨，这脸变得未免也太快了，北大自己也需要一段荣辱转换的心理调适期。而范跑跑就不一样了，北大历史系本来就不喜欢这样没有成就、没有权势又很“不听话”的学生，本就觉得这样的学生丢了自己的体面。当这样的毕业生陷入某种困境之时，自然会借机表达“以其为耻”之情了。
此外，“以范跑跑为耻”一说能塑造北大历史系的某种道德形象，而如果此时声称“以王益为耻”，则是在揭自己的丑。范跑跑已经被贴上了“不道德”的标签，已经被视为一个“可耻”的逃跑者，这时候北大历史系称自己“以范跑跑为耻”不仅不会丢北大历史系的面子，还会在大张旗鼓地与范划清道德界限的同时，反衬北大历史系高大的道德形象——我们批评范跑跑，所以我们比范高尚，北大历史系以范为耻，所以北大历史系都是高尚的人。而如果宣称“以王益为耻”就不一样了，自家曾经引以为荣的毕业生如今落马了，这只会提起舆论批评北大历史系教育的议程。“以范跑跑为耻”能在踩自己学生一脚的同时帮北大历史系树一块道德牌坊，而“以王益为耻”则只会给北大历史系带来负面影响。
昨天声称以范美忠为耻的北大历史系，今天有没有勇气宣称以王益为耻呢？这将北大历史系推入一个尴尬的境地。所以北大历史系啊，还是要厚道些，不要太功利和太势利了。自己培养出来的学生功成名就、身居高位，作为育人者应该高兴，并不事张扬、不揽功、默默地与之分享荣耀；如果学生走上社会后犯了错，社会可以抛弃这个人，但母校永远不能抛弃自己的学生，学生身上的毛病，学校应有共同承担和反省的责任，老师应该有教育和批评的义务，与自己的学生站在一起反省，从学生的毛病和错误中反省自己的教育。对走出去的学生保持一份为师者的平和关爱，不要动辄势利地“以谁为耻”、“以谁为荣”，这样才能避免“是否会以王益为耻”这样的尴尬拷问。原载：东方早报 (本文来源：东方网 作者：曹林)
作者：dbcwy 回复日期：2008-6-26 10:52:52
北大啊北大
作者：timemiser 回复日期：2008-6-26 16:51:02
范跑跑在目前的道德标准上被定义为耻辱，或许不久就不会了，历史上有开创性的人物都是有争议的人物，我相信范跑跑会开创一个人们的思维新世界，道德标准将会重新审定。到时候，北大就会以范跑跑为荣了。
作者：huagnl 回复日期：2008-6-26 20:05:35
北大，太多的....
作者：来天YA捉鬼 回复日期：2008-6-26 20:15:36
作者：timemiser 回复日期：2008-6-26 16:51:02
范跑跑在目前的道德标准上被定义为耻辱，或许不久就不会了，历史上有开创性的人物都是有争议的人物，我相信范跑跑会开创一个人们的思维新世界，道德标准将会重新审定。到时候，北大就会以范跑跑为荣了。
=======================================================
能透露下将要重新审定的“道德标准”吗？
作者：tracer2001 回复日期：2008-6-27 1:59:02
北大的饭跑跑!!!!
作者：菜民王大伯 回复日期：2008-6-27 11:10:34
北大历史系啊，还是要厚道些。育人。。。。。。。
作者：ketro 回复日期：2008-6-27 11:19:42
北大精神已经死了
北大本身就养这一群无耻之徒
无耻者互相攻击
作者：zhoujiayiwoji 回复日期：2008-6-27 11:21:21
北京大学深圳商学院2005级西方经济学专业的两个学生的所作所为：
??
??2007年2月13日
??李志刚：周俊，我喜欢你！
??周俊：如果我答应你，我会对阿文内疚一辈子，我很快就要嫁他了，你不要这样，这样以后连朋友也做不成了！你的女朋友总是纠缠你，我们在一起能幸福吗？
??我下辈子嫁你！
??你好好照顾自己啊！你女朋友那么凶悍，我也不怕她！
??
??
??2007年3月10日左右李志刚就找了周俊的亲姐姐周丹丹做女朋友！
??
作者：叶子的挽留 回复日期：2008-6-27 12:15:02
汗~
北大出垃圾；
清华出瘪三。
这是广大中华人民全知道的事情，怎么LZ还拿这众所周知的事情拿出来评论啊？
何为高校？高校便是生产流氓、瘪三、垃圾比一般的普通学校要效率的多，品种多样的多，所以才叫高校。
作者：zdq0517 回复日期：2008-6-27 13:07:39
所以北大历史系啊，还是要厚道些，不要太功利和太势利了。
以中国有北大历史系这样的院系为耻，尤以其发言人为耻中只耻！！！
以中国有北大历史系这样的院系为耻，尤以其发言人为耻中只耻！！！
以中国有北大历史系这样的院系为耻，尤以其发言人为耻中只耻！！！
作者：Lai过留名 回复日期：2008-6-27 13:30:02
丢死人了，作为中国最好的大学之一，居然出了这么两个人，但本人并不认为范跑跑有多部道德，只是本能而已，如若自己处在那个位置，指不定跑得更快！很多北大毕业的学子都在政府作高级官员，不知道有几个是清廉的？唉！遥远的北大阿！
作者：yuanlongttt 回复日期：2008-6-27 13:32:15
池浅王八多
作者：smartshin 回复日期：2008-6-27 13:35:49
北大水浅王八多
作者：林风浩歌 回复日期：2008-6-27 13:56:16
丢人啊，丢人！
作者：醉恶 回复日期：2008-6-27 14:22:21
王益好像还没判决吧
北大不可能这个时候做什么声明，如果做了才是无知和对法律的不尊
作者：酥茶蛋饭 回复日期：2008-6-27 15:52:18
不久前范美忠先生因为发了一篇（那一刻地动山摇）而遭到全国网友的猛烈抨击！！此时北大历史系落井下石，说以教出如范美忠先生为耻！他的言论只是违反正常的人伦道德，对别人并无实质性伤害。王益也是北大历史系毕业的，而如今随着王益的落马，多年来股市的暗箱操作慢慢云开见日，北大怎么不说以教出此类学生为耻啊？北大啊，做人不能这么势利，话也不要说死了！如今范美忠先生该说以曾入读北大为耻了！！！！！！！！！！！！！！！！！！
作者：popcong 回复日期：2008-6-27 17:12:55
最后一段写得很好!
作者：mysky558 回复日期：2008-6-27 18:04:57
不管你们说什么，范跑跑在中国历史上绝对是一个狂人，不管对与错，他的才华，他的气愤，值得称道。
作者：wtccxq 回复日期：2008-6-27 18:28:32
范美忠,他应该来说几句.第一他是当事人,第二他对中国的教育问题有自己的看法.
作者：共青团派 回复日期：2008-6-27 19:08:21
呵呵 ，洗耳静听北大对王益事件怎样表态！！
作者：seaspirit9 回复日期：2008-6-27 21:36:43
大学的精神已死!
崇高往往卑鄙者的外衣!
作者：wzj3391523 回复日期：2008-6-27 22:14:57
林子大了，什么鸟都有。
没必要就否定北大，批判北大。
何况当官的有几个是清白的，只是贪多贪少，有没有抓出来的问题。
作者：发黄的信纸 回复日期：2008-6-27 22:25:27
应该立法把那些在灾难来临时弃学生而不顾，造成学生伤亡的跑跑们送进监狱
作者：发黄的信纸 回复日期：2008-6-27 22:26:46
作者：mysky558 回复日期：2008-6-27 18:04:57
不管你们说什么，范跑跑在中国历史上绝对是一个狂人，不管对与错，他的才华，他的气愤，值得称道。
===========================================================
他是够狂的，狂得可以送进精神病院了
作者：水移画 回复日期：2008-6-27 23:05:04
范跑跑在目前的道德标准上被定义为耻辱，(我觉得在一虎一席谈上那个从灾区回来的志愿者说得对，你没有到过现场，你就没有资格评价，而范美忠只是发了在那个环境下他对自己第一反应的真实推测或者想法，任何人在那一刹那都有可能自己顾自己，就算反应过来，可能也只有救小孩)，范跑跑被定为耻辱，这个个人行为都能这样定，那么多医院对没钱的见死不救，这个怎么定？那么人下岗失业承担改革成本或者当炮灰这个又怎么定？
作者：天长水阔 回复日期：2008-6-27 23:23:11
赞同作者。
作者：realrui 回复日期：2008-6-28 0:38:37
共同承担和反省
这才是我们应该认真思考和付诸行动的，赞作者
作者：IT10LYW 回复日期：2008-6-28 1:03:43
不支持，但是不反对！
作者：coolfair 回复日期：2008-6-28 2:02:54
北大早就不是那个五四的北大了
北大早就没有风骨只有媚骨了
作者：刀笔燕十三 回复日期：2008-6-28 3:17:47
北大为什么要以“范跑跑”、王益之流感到羞耻
《东方早报》刊登了媒体评论员曹林的文章《北大历史系会不会以王益为耻？》从作者立意来看，完全是持肯定态度的，但是他忽略了几个基本事实。
首先，范跑跑、王益都是北大历史系学生。这是事实，但是作者没有想到这样一层，北大素有培养“独立之精神,自由之思想”的传统，这一传统在蔡元培校长是就确立了。虽然经过百年风雨变迁，这一传统虽有流失，但并没改变主流。范跑跑之所以被广泛批评，不是因为他丢下学生，而是他丢下学生后写下《那一刻地动山摇》文章为自己的行为辩驳。抛开争论不清的地方，但看他的行为，无可厚非，请问掂着“道德大棒”的批判者，如果你处在那时那地，是会和范跑跑一样逃命，还是会做谭千秋？估计大多说人会说选择后者，但这是违背人性的，每个人都有求生的欲望。笔者认为，谭千秋之所以成为谭千秋不是因为他是湖南大学培养的学生，而是因为他自己的责任感，让他选择了这样的结局。在生命受到威胁的时候，即使是动物也会趋利避害，更何况是人呢？正因为谭千秋选择了救学生，所以称为被社会广泛歌颂的典型。但回过头来，我们不得不做这样想，他的父母失去了儿子，他的妻子失去了丈夫，他的孩子失去了父亲，他的离去给亲人带来的剧痛是无法弥补的。在一个正常的社会里，首先要保证生命的安全。地震随不可抗，但为什么会有屹立不倒的学校，难道仅仅是因为运气好吗？运气总有用完的时候，而生命只有一次。所以，谭千秋的选择是无奈的选择，如果不是教室质量不足以保全学生的生命，他绝不会选择用生命来保护孩子，而会带领学生安全撤离。所以，范跑跑的行为不应该受到过分指责，而他敢于写文章披露此事，正是他具有“独立之精神,自由之思想”的体现。至于王益，笔者认为纯属官场的酱缸文化的牺牲品。
其次，北大为什么要感到羞愧呢？耻文只看到了他们是北大历史系的学生，为什么没看到更多的北大学生在各种岗位做出的贡献呢？很可惜，笔者不得不对作者的辩证思维表示遗憾。之前媒体有调查显示，北大学生从政的比例和清华并驾齐驱，甚至要高于清华。也就是说，王益靠能力爬到国开行副行长位置，北大完全可以以之为自豪，毕竟他只是历史系毕业。但是作者应该看到，在zf高层，还有更多的优秀者，都有北大学历背景。龙生九子，九子不同。王益之流的出现正应了“林子大了什么鸟都有”这句话。王益的出现还印证了“性相近，习相远”这句老话。
第三，相信作者应该看到过教授的子女沦为阶下囚的新闻。“学高为师,身高为范”，作为教师，更应该教育好自己的子女，但是为什么会出现令人尴尬的结果呢？这是否应该归类于先天的习性和后天的培养呢？北大完全没必要因为出了王范之流而感到羞耻，而之前北大表示以范美忠为耻辱反而显得矫情，甚至耻辱。首先他把教育对学生的影响看的太高。知识本身没有错，错在学的人怎么用它。这就像刀既可以救人，也可以杀人，刀本身没有对错，错在于拿刀的人。说北大有以范美忠为耻辱的人才是耻辱的。
所以，耻文作者的立意混淆了整体与局部的关系，错把局部当整体，以偏概全，一棍子打倒一船人。这种一刀切的思维流毒匪浅。这就像土地上能长出粮食、花草，也能让荆棘、毒物生存一样，你不能因为长出了荆棘、毒草就否认土地的功劳，甚至谴责土地，强迫土地忏悔。作者把这样的个案一再提升到道德的高度，进行批判，但基础只是沙滩上的城堡，强行操作无疑于用道德绑架一切。
作者：红尘道人子尧 回复日期：2008-6-28 9:25:49
作者：发黄的信纸 回复日期：2008-6-27 22:25:27
应该立法把那些在灾难来临时弃学生而不顾，造成学生伤亡的跑跑们送进监狱
++++++++++++++++
脑子进水
作者：lyllyy1987 回复日期：2008-6-28 9:33:43
同意上面仁兄的观点，北大的缺点确实很多，可她毕竟仍是中国最好的大学之一。不知许多持批评态度的网友究竟抱何心理
作者：致远管带 回复日期：2008-6-28 9:37:09
北大总是以道德卫士自居，动辄以这个为耻以那个为耻，认为别人犯了错误就是玷污了北大，还当自己是学界处女地呢，人家哈弗也没说就因为校友犯了错误就以人家为耻，整天说自己是国内一流，就是因为不敢承认自己是国际二流，也就能忽悠一下我等没见过世面的小民。试问自建国以来，北大每年拿着国家高额的经费，招收分数最高的学生，但培养出多少真正意义上的大师，国人以北大为耻。
作者：zhoujiayiwoji 回复日期：2008-6-28 9:49:52
北京大学深圳商学院2005级西方经济学专业的两个学生的所作所为：
??
??2007年2月13日
??李志刚：周俊，我喜欢你！
??周俊：如果我答应你，我会对阿文内疚一辈子，我很快就要嫁他了，你不要这样，这样以后连朋友也做不成了！你的女朋友总是纠缠你，我们在一起能幸福吗？
??我下辈子嫁你！
??你好好照顾自己啊！你女朋友那么凶悍，我也不怕她！
??
??
??2007年3月10日左右李志刚就找了周俊的亲姐姐周丹丹做女朋友！
??
作者：wudongsheng0000 回复日期：2008-6-28 9:57:11
继续深化改革，我想已经不够
作者：cozyguy 回复日期：2008-6-28 10:03:32
不知道北大高才生范跑跑先生的待遇如何?? 中国高层有许多出自清华,也不见得清廉
作者：野马JOHNEY 回复日期：2008-6-28 10:32:56
等老子那天有钱了，就到清华北大去包几个玩玩！顶！
作者：懒惰的小麦 回复日期：2008-6-28 10:48:05
北大总是以道德卫士自居，动辄以这个为耻以那个为耻，认为别人犯了错误就是玷污了北大，还当自己是学界处女地呢，人家哈弗也没说就因为校友犯了错误就以人家为耻，整天说自己是国内一流，就是因为不敢承认自己是国际二流，也就能忽悠一下我等没见过世面的小民。试问自建国以来，北大每年拿着国家高额的经费，招收分数最高的学生，但培养出多少真正意义上的大师，国人以北大为耻。
=====================================================
严重同意楼上的.
北大清华把全世界第一流的高中生培养成了世界第二流的本科生,世界第三流的研究生,以及没有思想没有建树的砖家.要是把那些教育经费放到其它任何一个学校,那个学校估计也能好过现在的北大
作者：iallok 回复日期：2008-6-28 10:57:41
反泡泡跑了算耻辱，王某某双规同样也算耻辱，那余杰的危害国家安全罪，散布反对言论那应该是大耻辱了。
作者：托马斯潘恩 回复日期：2008-6-28 11:28:04
国人以北大为耻。
=====================================================
严重同意楼上的.
北大清华把全世界第一流的高中生培养成了世界第二流的本科生,世界第三流的研究生,以及没有思想没有建树的砖家.要是把那些教育经费放到其它任何一个学校,那个学校估计也能好过现在的北大
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-6-28 13:04:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡