在安福县的长沙定王刘发裔系史料之四

石屋山人

宋•杨万里撰《安成水部刘氏通谱•序》
  余自绍兴间，从学安成清纯刘先生八年，一时同游者不下数百，而刘子弟过半焉。何安成之多刘哉！尝于亲炙之余，得先生语曰：“刘氏得姓，原于陶唐，传于夏商，著于秦，而大显于汉。安成，初为汉长沙国属邑。景帝封其子发于长沙，是为定王。定王推恩，分封子礼于安成，是为思侯，子孙杀其侯爵而家焉。历两汉而晋唐，支分派析，绝续居徙不一。而吾刘世世相承，或云谷口、茨溪咸其后也。其他或出宜春侯之流衍，或本彭城王之废徙，或由南阳太守之流寓。今县背、灌溪、下村、上城、南陂、杉陂诸族相为蕃盛者，则又其所自焉。”“今馆下其聪敏好学若刘泳、刘梦材、刘宣卿者，茨溪也；刘浚、刘有声者，县背、灌溪也；刘梦骥、刘如愚者，下村、上城也；刘迁一，刘迁老者，南陂也；刘浚、刘南一者，杉陂也。故安成之刘多于他郡，而馆下之刘多于他姓，其以此乎？”先生又曰：“三代盛时，上自王侯，下至庶人，皆立宗法维持人纪。观诸《礼经》可悉。典午以降，宗法废而世禄革，魏晋隋唐用人以阀阅，官藏谱以防冒滥。五季环乱，典籍不存，若吾刘各族于汉为宗室，于魏晋隋唐为名阀，其荣显贵盛，世代辽邈，恨无考正，所以源流混，而本始沦焉。岂特吾刘然哉！本朝欧苏二公，深为此慨，恐其愈久愈至混沦，故自谱之，是以自源徂流，旁搜远绍，靡有遗缺。庶几，古人宗法之意，诚为百世师范，不可易也。吾常欲祖其法而谱之，然吾刘，自思侯以降，所可考者，吾祖德言，唐昭宗时人也。五季时，令淮上之宝应，值天下之乱，义集良家子弟，保捍其地。我宋肇兴，以兵归之。累官至水部运使、南昌郡男。水部而上溯至思侯，历年七百余，为世不知其几。水部而下，历年三百，为世有十。吾若谱之，则以水部为鼻祖。然不祖其远，而祖其近者，以上虽源有所本，而派失其传，以下则相去未远，而耳目多有所及”。失传不敢妄续，同派不可或漏，此先生修谱之大意也。
越数年，余登第。官居三十余载，感训诲之勤，仰道德之传，犹未能忘。去年致仕，得拜先生之墓。先生之孙、进士维清，出其所修刘氏世系图并衣冠盛事，录请序于余。
披阅三复，观其经制规划，间虽多出新意，然其大要不异向日先生所云也。
呜呼！天何独厚于刘耶？刘氏由水部而下，自熙宁己酉（1069），至今百有余年，联登科第者五十人，享膺禄秩者几四十人。水部而下衣冠之盛如此，则水部而上衣冠之盛可知。今日衣冠之盛如此，则他日衣冠之盛可兆。由是观之，则知安成之刘固盛于他郡，而水部之刘尤盛于他族。其所以然者，果由陶唐炎汉，圣帝贤君余泽之无穷欤？果由长沙安成藩王蘖侯树植之有在欤？抑果由水部而下先正群公培封之不替欤？
兹因其请，故述其昔日之所闻，今日之所见，而书其本末，以序之焉。